
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/154/20
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н про роз`яснення судового рішення від 09.09.2020 у справі №911/154/20 за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до
садівничого товариства «Заліське» (07433, Київська обл., Броварський район, село Богданівка, вулиця Центральна, будинок 2/1, код 23566951)
про визнання права та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі № 911/154/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано садівниче товариство «Заліське» надати ОСОБА_1 для ознайомлення: - реєстр (перелік) членів садівничого товариства «Заліське» станом на 20 серпня 2016 року; - договірні, реєстраційні, облікові фінансово-бухгалтерські документи по сплаті за спожиту електричну енергію садівничим товариством «Заліське» станом з 20 серпня 2016 року; - місячні звіти бухгалтера садівничого товариства «Заліське» за період з 20 серпня 2016 року; - штатний розклад та посадові оклади оплатних працівників садівничого товариства «Заліське» станом з 20 серпня 2016 року. Зобов`язано садівниче товариство «Заліське» надати ОСОБА_1 копію протоколу зборів правління від 23.07.2016 № 4 та перелік членів правління садівничого товариства «Заліське» станом на 23 липня 2016 року із зазначенням протоколів загальних зборів СТ «Заліське», на яких такі члені правління були обрані; стягнуто з садівничого товариства «Заліське» в дохід державного бюджету України 2102,00 гривень судового збору.
На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 14.12.2020 видано відповідні накази.
01.03.2021 до суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020.
Суд, розглянувши заяву позивача про роз`яснення рішення зазначає наступне.
За змістом статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, враховуючи те, що заява позивача про роз`яснення рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі № 911/154/20 відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/154/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2021 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала складена та підписана 01.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 95202513, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/154/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: