
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.03.2021Справа № 910/18574/20
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" м. Києва до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" м. Києва про витребування майна, стягнення боргу, неустойки, ціна позову 609389,10 грн.,
в с т а н о в и в:
у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою від 30 листопада 2020 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Проте, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України
у х в а л и в:
1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.03.21 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 95202369, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/18574/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: