Court ruling № 95201766, 01.03.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.03.2021
Case No.
904/7062/20
Document №
95201766
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участтю судді

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7062/20

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 381 706,66 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Пономаренко Д.О., наказ (розпорядження) №106-к від 31.07.2019, провідний юрисконсульт

Від відповідача: Лепеха О.В., ордер від 05.02.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" заборгованість у розмірі 1381706,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №41КхВК від 27.12.2016 на централізоване питне водопостачання в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з централізованого питного водопостачання.

Представник відповідача заявив усне клопотання щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді не заперечував.

За приписами частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги те, що його заявлено до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим його задовольнити, призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Згідно з частиною 4 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 186-190, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

2. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №904/7062/20 за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" про стягнення заборгованості у розмірі 1381706,66 грн.

3. Зупинити провадження у справі № 904/7062/20 до припинення врегулювання спору за участю судді.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно частин 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 01.03.2021.

Суддя О.М. Крижний

Часті запитання

Який тип судового документу № 95201766 ?

Документ № 95201766 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95201766 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95201766 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95201766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95201766, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 95201766, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95201766 refers to case No. 904/7062/20

This decision relates to case No. 904/7062/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95201765
Next document : 95201767