
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2372/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021, яке набрало законної сили 26.02.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфопласт" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд.48, корпус 11, приміщення 216, код ЄДРПОУ 41089373) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) заборгованість за Договором № 67033/ЮКО-19 про надання овердрафту за поточним рахунком від 07.05.2019р., в розмірі 204 164 (двісті чотири тисячі сто шістдесят чотири) гривні 68 копійок, з яких: прострочена заборгованість по процентами - 36 134, 92 грн.; строкова заборгованість по процентам - 5 523, 45 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 144 916,26 грн.; строкова заборгованість по кредиту - 0,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 14 834,33 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів 2 710,80 грн.; строкова комісія за управлінням овердрафту - 0,00 грн.; прострочена комісія за управлінням овердрафту - 44,92 грн.
Стягувач: Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфопласт" (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, буд.48, корпус 11, приміщення 216, код ЄДРПОУ 41089373).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2024.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 95201660, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2372/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: