
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
01 березня 2021 року № 903/31/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи № 903/31/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", Волинська область, м.Луцьк
про стягнення 133227,10 грн.
Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" про стягнення 133227,10 грн. заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов попереднього договору №131-Е від 16.01.2018 про купівлю-продаж електричної енергії та договору підряду №03-04/18 на будівельно-монтажні роботи від 03.04.2018, в частині своєчасної оплати.
Ухвалою суду від 25.01.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП":
- оригінал акту приймання в промислову експлуатацію АСКОЕ ТзОВ "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" від 05.11.2018.
16.02.2021 представник позивача подав через відділ документального забезпечення суду клопотання за вх.№01-83/30/21 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 12.02.2021 позивачу була сплачена заборгованість у розмірі 133 227,10грн.та відшкодовано судовий збір у розмірі 2270,00грн. В підтвердження доводів позивач долучив платіжне доручення:№1230 від 12.02.2021, №1260 від 15.02.2021.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість у розмірі 133 227,10 грн. та відшкодовано 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору сплачених позивачем при поданні позову, а тому між сторонами на даний час відсутній предмет спору по справі № 903/31/21 , за таких обставин враховуючи що існування предмету спору припинено після пред`явлення та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" про стягнення 133227,10 грн. у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).
Ухвала підписана 01.03.2021.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 95201408, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 903/31/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: