
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
01 березня 2021 р. Справа № 902/1157/20
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 р. у справі № 902/1157/20, яке набрало законної сили 23 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА+" (вул. Леніна, буд. 25, с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область, 22525, код - 42753995) на користь Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) 375 550,00 грн - основного боргу за договором виконання сільськогосподарських робіт № 17042020/1 від 17.04.2020 року, 5 386,99 грн - 3% річних, 3 363,30 грн - інфляційних витрат, 140 000,00 грн - штрафу та 4 382,25 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору, 15 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.
Нараховувати на суму заборгованості 375 550,00 грн :
- 3% річних за кожен день прострочення перерахування грошових коштів протягом періоду з 21.11.2020 року до моменту виконання судового рішення в частині сплати грошових коштів в сумі 375 550,00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
The court decision No. 95201378, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 902/1157/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: