Court ruling № 95201334, 25.02.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
25.02.2021
Case No.
902/105/21
Document №
95201334
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" лютого 2021 р. Cправа № 902/105/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Шейгець І.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агро Добробут" (вул. В"ячеслава Чорновола, буд. 41, смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область, 20500)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

про стягнення 621354,23 грн

Представники сторін

позивача: Юзвяк Т.В. - згідно довіреності від 01.02.2021 (в режимі відеоконференції);

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява без номера від 02.02.2021 Приватного підприємства "Агро Добробут" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 621354,23 грн заборгованості за договором поставки насіння №Р150701-ВГ від 15.07.2019 з яких: 479564,28 грн - основний борг, 114346,73 грн - 50% річних, 27443,22 грн - пеня.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повного та своєчасного розрахунку за отриманий товар згідно договору поставки насіння № Р150701-ВГ від 15.07.2019.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 902/105/21 за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2021.

12.02.2021 електронною поштою від позивача - Приватного підприємства "Агро Добробут" до суду надійшло, скріплене електронним цифровим підписом, клопотання про участь його представника адвоката Юзвяк Т.В. в судовому засіданні, призначеному на 25.02.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою від 15.02.2021 задоволено клопотання № б/н від 12.02.2021 Приватного підприємства "Агро Добробут" про участь в судовому засіданні 25.02.2021 о 10:00 год. його представника - адвоката Юзвяк Т.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/105/21. Ухвалено проведення судового засідання 25.02.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua).

На визначену судом дату в підготовче засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 11.02.2021.

Представник позивача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 11.02.2021.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, 177, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання до 16.03.21 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал. № 8.

2. Зобов"язати сторін до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2021.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

9. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

10.Ухвалу надіслати:

- позивачу на електронну адресу: agrodobrobut2009@gmail.com ;

- представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відповідачу на електронну адресу: ptica.bershad@gmail.com.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвала підписана 01.03.2021.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. В"ячеслава Чорновола, буд. 41, смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область, 20500)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 200, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)

Часті запитання

Який тип судового документу № 95201334 ?

Документ № 95201334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95201334 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95201334 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95201334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95201334, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 95201334, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 95201334 refers to case No. 902/105/21

This decision relates to case No. 902/105/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95201333
Next document : 95201336