Court ruling № 95201331, 25.02.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
25.02.2021
Case No.
902/18/21
Document №
95201331
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

"25" лютого 2021 р. Cправа № 902/18/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Шейгець І.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Захист" (вул. С. Крушельницької, буд.3, офіс 121, м. Київ, 02141)

до: Фермерського господарства "Світанок" (вул. Кущова, буд. 52, село Червоний Степ, Хмільницький район, Вінницька область, 22041)

про стягнення 1 088 852, 51 грн, -

За участю представників сторін

позивача: Олійник А.М. - згідно ордеру серії АВ № 1003766 від 11.02.2021;

відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

04.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Захист" до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 29.12.2020 року про стягнення з Фермерського господарства "Світанок" 1 088 852,51 грн заборгованості з яких: 597 232,40 грн - основний борг, 366419,56 грн - пеня, 83672,20 грн - інфляційні втрати та 41528,35 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині проведення розрахунків за отриманий товар згідно Договору поставки № 26/02/2018 від 26.02.2018.

Одночасно з позовною заявою 04.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 29.12.2020 про об`єднання в одне провадження справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача в порядку ст. 173 ГПК України.

Ухвалою від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 902/18/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2021.

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання № б/н від 29.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Захист" про об`єднання в одне провадження справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача в порядку ст. 173 ГПК України.

21.01.2021 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 21.01.2021 про долучення до матеріалів справи доказів та проведення підготовчого засідання 26.01.2021 без участі представника позивача.

Ухвалою від 26.01.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 11.02.2021.

11.02.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив від 11.02.2021 на позовну заяву, в якому просить суд повністю відмовити в задоволенні позову. Вказаний документ не скріплено електронним цифровим підписом.

Ухвалою від 11.02.2021 відкладено підготовче засідання до 25.02.2021.

24.02.2021 від представника позивача до суду надійшли заперечення на відзив.

25.02.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про оголошення перерви в судовому засіданні з метою отримання та ознайомлення з письмовими доказами наданими до матеріалів справи по клопотанню б/н від 21.01.2021.

На визначену судом дату - 25.02.2021 в підготовче засідання з"явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином - ухвалою від 11.02.2021.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість призначення розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає продовженню на 30 днів, а підготовче засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 177, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХ В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/18/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 16.03.21 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал. № 8.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

9. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.

10. Копії ухвали надіслати сторонам на електронні адреси:

позивачу - oborona_sb@ukr.net,

представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвала підписана 01.03.2021.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 95201331 ?

Документ № 95201331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95201331 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95201331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95201331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95201331, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 95201331, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95201331 refers to case No. 902/18/21

This decision relates to case No. 902/18/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95201330
Next document : 95201333