Court ruling № 95201313, 01.03.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
01.03.2021
Case No.
902/102/21
Document №
95201313
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

"01" березня 2021 р. Cправа №902/102/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до фізичної особи Носова Ігоря Юрійовича , м.Гайсин Вінницької області

про стягнення 16387,88 грн заборгованості згідно кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 09.02.2021 надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з фізичної особи-підприємця Носова Ігоря Юрійовича заборгованості за Договором б/н від 21.02.2011 в розмірі 16387,88 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за кредитом; 9115,84 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 168,54 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором (за період з 02.10.2013 по 02.04.2014), 4109,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Поряд з тим, під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суд встановив, що Носов Ігор Юрійович припинив підприємницьку діяльність, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №2001500060002000734 від 21.01.2021 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

Так, згідно ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В силу зазначених вимог закону на адресу Гайсинської міської ради був направлений запит №902/102/21/293/21 відносно місця проживання відповідача - фізичної особи Носова Ігоря Юрійовича.

У відповідь на звернення суду надійшов лист Гайсинської міської ради №109/01-18 від 16.02.2021 з повідомленням, що громадянин Носов Ігор Юрійович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1, 10 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи №902/102/21, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання, господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 74, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/102/21.

2. Справу №902/102/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі №902/102/21 призначити на 01 квітня 2021 року на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, каб. №303, про що повідомити сторони.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Зобов`язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами зобов`язань за кредитним договором б/н від 21.02.2011, в т.ч. щодо сплати обумовлених платежів станом на дату розгляду даної справи у суді, додатково позивачу надати докази направлення акта звірки заборгованості на адресу відповідача. Додатково позивача - до дня призначеного судового засідання зобов`язати подати письмові пояснення стосовно того, чи направлялась позивачем на адресу відповідача вимога про сплату заборгованості згідно договору, порушення якого стало підставою позову у даній справі (якщо даний факт мав місце, надати відповідні докази на підтвердження, зокрема, листи, вимоги та докази їх направлення (вручення) тощо).

7. Строк для подання відповідачем відзиву на позов - до дня призначеного судового засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

11. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

12. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, додатково позивачу на наступну електронну адресу: 14360570@mail.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Ухвала суду від 01.03.2021 у справі №902/102/21 підписана суддею і набрала законної сили 01.03.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (АДРЕСА_1)

Часті запитання

Який тип судового документу № 95201313 ?

Документ № 95201313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95201313 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95201313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95201313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95201313, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 95201313, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95201313 refers to case No. 902/102/21

This decision relates to case No. 902/102/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95176794
Next document : 95201314