Court ruling № 95200535, 26.02.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/2861/20

Провадження № 1-кп/712/272/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Овсієнка Б.В.

захисника Левченко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в режимі відеоконференції з представником потерпілої (адвокатом) Іващенком І.Ю. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 18.01.2021 до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив з заявами та клопотаннями про відкладення справи не звертався, відомості щодо виконання ухвали про привід у суду відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки відсутні відомості, щодо виконання ухвали про привід від 18.01.2021 та розгляд справи у відсутність обвинуваченого не можливий.

Представник потерпілої підтримав вказане клопотання.

Захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно примусовий привід до судового засідання на 12.04.2021 о 15:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина