
Справа № 529/102/21
Провадження № 2/529/77/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 лютого 2021 року смт. Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Полтавагаз" (місце знаходження: м.Полтава, вул. В.Козака, 2А) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" 17.02.2021 звернувся до Диканського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 4528,58 грн..
17.02.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.
18.02.2021 на виконання вимог ч. 6 ст. 186 ЦПК України до органу реєстрації Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області надіслано запит стосовно надання суду інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1
25.02.2021 до суду надійшла відповідь на вказаний вище запит.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене приймаючи до уваги те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа має незначну складність, отже дану справу за можливе визнати, як малозначну, тому приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін .
На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 6 ст. 19, ст. 187, 190, 274-279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.
Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Є. Петренко
The court decision No. 95199596, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 529/102/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: