№ 9519949, 23.04.2010, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.04.2010
Case No.
3-105/2010
Document №
9519949
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

3-105/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2010 року о 12 год. 05 хвл. на 413 км а/д Знам'янка Луганськ - Ізваріно, ОСОБА_2, керував скутером “Карпати», з обємом двигуна 49,9 куб.см, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження огляду з використанням трубки “Контроль тверезості” та медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис, що випив напередодні ввечері 250 гр. горілки, відмовляється від продуття трубки та їхати до лікарні.

До матеріалів справи додані пояснення двох свідків, що підтверджують відмову ОСОБА_2 від проходження медогляду на стан сп'яніння в лікарні та з використанням трубки, таким чином в діях ОСОБА_2 міститься правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпроАП, відмова від проходження медогляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, (як і в протоколі про адмінправопорушення під підпис, так і повісткою про виклик до суду, повідомлення у справі), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим розглянути справу без його участі, так як про час розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений та доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в розмір 2550 грн. Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 33118336700056 (протокол серія АН №370546) МФО 834016 ОКПО 34686427 банк УДК в Донецькій області одержувач платежу Новогродівська міська рада.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 9519949 ?

Документ № 9519949 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9519949 ?

Дата ухвалення - 23.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9519949 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9519949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9519949, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 9519949, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9519949 refers to case No. 3-105/2010

This decision relates to case No. 3-105/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9519744
Next document : 9519953