Court ruling № 95199461, 01.03.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 березня 2021 р.

Справа № 414/648/17

Провадження № 2-п/414/3/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, про перегляд заочного рішення не є належно оформленою, і тому не відповідає вимогам п3ч2 ст 285 ЦПК України, а саме заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це.

Також заявником не зазначено поважності причин пропуску строку оскарження заочного рішення та доказів цього, що позбавляє суд можливості вирішити питання про його поновлення, про що просить заявник.

Враховуючи наведене, відповідно до приписів ч 8 ст 285 ЦПК України,- до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст 185 цього Кодексу,- заява залишається без руху, про що повідомляється заявник і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з

дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст 185,2285 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявникові строк для виправлення вказаних недоліків до 11 березня 2021 року, одночасно роз"яснивши, що інакше заява вважається не поданою і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов