
Копія
Справа № 397/37/21
н/п : 2/397/135/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2021, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом представника Сухорукова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача МТСБУ - Сухоруков Д.В., звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 21179,89 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.
Згідно з вимогами ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
При перевірці матеріалів даної цивільної справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 26.02.2021.
Таким чином, за адміністративно-територіальним поділом місце реєстрації відповідача не відноситься до території Олександрівського району Кіровоградської області..
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Так, відповідно п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
За викладених обставин, подана позовна заява не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, оскільки останнє місце реєстрації та проживання відповідача за територіальною юрисдикцією відносяться до Олександрійського району Кіровоградської області, а тому матеріали цивільної справи підлягають направленню до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Керуючись ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом представника Сухорукова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, передати за підсудністю до Олесандрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Першотравнева,30, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на _____20___ набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/37/21.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Копію засвідчено ______20___ .
The court decision No. 95199397, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 397/37/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: