Court ruling № 95199264, 25.02.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1142/21

Номер провадження 1-кс/404/362/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №1202112140000007, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікацій та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення майна з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 №9 в АДРЕСА_1 , що мало місце в ніч 04.02.2021 року.

На даний час означений злочин залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Дізнавач довів, що встановити місцезнаходження винних осіб на даний час, можливе лише шляхом перевірки інформації щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у час та у місці вчинення правопорушення, тобто у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно вищевказаний номерів мобільних телефонів та ІМЕІ, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 та містять інформацію щодо з`єднань, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

В період часу з 20 год. 00 хв. 03.02.2021 року по 08 год. 00 хв. 04.02.2021 року, за адресою:

автодорога «Кропивницький-Миколаїв», поворот на Полтавку

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34602 CID 11222, 11261, 11263, 11661, 44013931, 58321, 58322, 58323, 58324, 58326

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 14061, 14062, 14063, 2343, 4671, 9561

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12095631

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31301 CID 5611, 5612, 5617, 5636, 5637, 5648,5697,82006211, 82006221

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 4631, 4632, 4633

смт. Компаніївка

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34602 CID 11222, 11662, 44013932, 44024581, 58273, 58322, 58324, 58331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 14061, 14062, 2343, 4623, 4671, 4983, 9562

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 31301 CID 5611, 5645, 5646, 5648, 5787, 82006211, 82910311

поворот з автодороги «Кропивницький-Миколаїв» в с. Лозуватка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34602 CID 11222, 11272, 11661, 11662, 44013932, 58321, 58323, 58324, 58325, 58326

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34802 CID 58542

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 14061, 14062, 14063, 1683, 2343, 4633, 4983

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34702 CID 12095631

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC 31301 CID 5611, 5636, 5655, 82006211

в`їзд в с. Брусівка

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34602 CID 11591, 44023383, 58271, 58273, 58331, 58833

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 2341, 2342, 2343, 4981, 4983, 9281

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 31301 CID 5542, 5558, 5645, 5646, 5652, 5787, 82910311, 82910321

село Першотравенка, в`їзд з с. Першотравенка в бік с. Лозуватка

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34602 CID 58271, 58273, 58331, 58833, 58881

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 10501, 14061, 20063, 2333, 2343, 4093, 4632, 4633, 4981, 4983

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 31301 CID 5611, 5645, 5655, 82910311

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали встановити по 25 квітня 2021 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1