
Справа № 428/9718/20
Провадження №2/428/421/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 12.02.2021, суддею Юзефовичем І.О. було заявлено самовідвід від розгляду даної справи.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу розподілена судді Шубочкіній Т.В.
Розглянувши матеріали даної справи, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.
Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Разом з тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо залишення її без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 840,80 грн (станом на день подання позовної заяви).
Як вбачається з позовної заяви, позивачем окрім вимоги про поновлення її на роботі, щодо якої Законом України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору, заявлено дві окремі немайнові вимоги щодо зобов`язання відповідача виконати наказ «Про підвищення заробітної плати працівникам ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» та наказ №309 від 10.04.2020 «Про встановлення доплат і надбавок».
Тобто в даному, випадку позивачем фактично оскаржуються дії/бездіяльність відповідача з невиконання вищевказаних наказів, а тому, на думку суду, позивач не має пільг щодо сплати судового збору за вищевказані вимоги.
Отже, за подання до суду даної позовної заяви позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1681,60 грн.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу №428/9718/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1681 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. В. Шубочкіна
The court decision No. 95197370, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 428/9718/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: