Court ruling № 95195708, 26.02.2021, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
26.02.2021
Case No.
378/126/21
Document №
95195708
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 378/126/21

Провадження № 1-кп/378/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Чугаєва В.Ю. про закриття кримінального провадження №12018110280000026 від 04 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 26 січня 2018 року до 08 години 30 хвилин 04 лютого 2018 року, невстановлена особа, знаходячись поблизу території саду ТОВ «Інтерагросервіс», що розташований в с. Юрківка Ставищенського району Київської області, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом демонтування таємно викрала 140 метрів металевої сітки - рябиці, якою був огороджений даний сад. За вказаним фактом 04 лютого 2018 року внесено відомості до ЄРДР за №12018110280000026 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування допитано свідків, проведено огляд місця події, судово-товарознавчу експертизу, проте встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12018110280000026 не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, вчинено в період часу з 26 січня 2018 р. до 08 години 30 хвилин 04 лютого 2018 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ТОВ «Інтерагросервіс» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №12018110280000026, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано свідків, проведено огляд місця події, надавалися прокурором вказівки слідчому відділенню поліції, надавалися доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України), проведено судово-товарознавчу експертизу, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного кримінального проступку не вдалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки, у даному провадженні під час досудового розслідування допитано свідків, проведено інші слідчі дії для збирання доказів, однак осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, відтак дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Чугаєва В.Ю. про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12018110280000026 від 04 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95195708 ?

Документ № 95195708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95195708 ?

Дата ухвалення - 26.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95195708 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95195708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95195708, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95195708, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 95195708 refers to case No. 378/126/21

This decision relates to case No. 378/126/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95195705
Next document : 95195709