Court ruling № 95195685, 01.03.2021, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
01.03.2021
Case No.
373/1015/17
Document №
95195685
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/1015/17

Номер провадження 1-кп/373/8/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання перекладача Кучми Ю.В. в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 , який є громадянином Туреччини, до участі у кримінальному провадженні судом було залучено перекладача турецької мови Кучму Юлію Володимирівну для здійснення усного та письмового перекладів в судових засіданнях.

Після судового засідання 25 лютого 2021 року перекладач Кучма Ю.В. звернулася із клопотанням про відшкодування їй винагороди та компенсації за виконання обов`язків перекладача.

Частиною 2 ст. 122 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затв. Постановою КМ України№ 710 від 01.07.1996 ( з подальшими змінами), розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: -за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

-надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 9 цієї Інструкції передбачено, що виплати компенсації (відшкодування) особі за відрив від звичайних занять і за проведену роботу провадяться за постановою (ухвалою) органу, який зробив виклик. У постанові (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного їй завдання).

Перекладач Кучма Ю.В. перебувала в судовому засіданні 25.02.2021 з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., отже має право на виплату винагороди в розмірі 340 грн. 50 коп. ( 2270 грн. х 15% ).

Крім того, судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв., однак з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. судове засідання не могло бути розпочате в зв"язку із неможливістю розпочати відеоконференцію через зайнятість залів у Солом"янському районному суді м. Києва. Всі учасники кримінального провадження, в тому числі і перекладач, очікували на початок судоуого засідання. Тому перекладач має право на компенсацію в розмірі 340 грн. 50 коп. ( 2270 грн. х 15% ).

Таким чином, перекладачеві ОСОБА_3 має бути відшкодовано за усний переклад, що здійснювався в судовому засідання 25.02.2021 винагорода в розмірі 681 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 68, 122, 126, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Київській області виплатити ОСОБА_3 (р/р НОМЕР_1 , отримувач АО КБ «ПриватБанк», код отримувача 14360570, МФО 305299, призначення: для поповнення картки/рахунку № НОМЕР_2 IBAN - НОМЕР_3 ОСОБА_3 НОМЕР_4 ), що проживає по АДРЕСА_1 , грошову винагороду у зв`язку із залученням її як перекладача в кримінальному провадженні № 373/1015/17 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Я. І. Керекеза

Часті запитання

Який тип судового документу № 95195685 ?

Документ № 95195685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95195685 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95195685 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95195685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95195685, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 95195685, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 95195685 refers to case No. 373/1015/17

This decision relates to case No. 373/1015/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95179396
Next document : 95195686