Court ruling № 95194575, 29.01.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/15968/17

Провадження № 2/234/1015/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Хоменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підірв води,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підірв води.

29.01.2021 року до суду надійшла заява представника позивача Горлаковської Т.І. , відповідно до якої у січні 2021 року відповідачами сплачено залишок заборгованості за опалення в повному обсязі, але судовий збір позивачу не відшкодовано. Відповідно до ч. 5 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після предявлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачами після пред`явлення позову та стягнення з відповідачів понесених судових витрат.

З довідки ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вбачається, що станом на 26.01.2021 року заборгованості за теплоенергію за адресою: АДРЕСА_1 не має.

У судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд питання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою від позову.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст. 49 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підірв води - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судовий збір в сумі 800,00 (вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» судовий збір в сумі 800,00 (вісімсот) грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко