
Справа № 752/12952/14-ц
Провадження № 2/752/33/20
У Х В А Л А
26.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,
розглянувши питання про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_1 і нетерсах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_1 і нетерсах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» надійшла заява про заміну позивача його правонаступником в зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Банк національний кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як встановлено судом 24-січня 2020 року, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-12-12-000001-Ь від 19 грудня 2019 року, між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 01-ЮО-2020 , згідно якого ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» прийняло право вимоги за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 18ю/2010/05-658/2-1 від 20 травня 2010 року, який укладено з ДП «Долмарт Україна».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).
Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.
Враховуючи викладене, зважаючи, що позивач у справі, ПАТ «Банк національний кредит» передав право вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони правонаступником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.55 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
замінити позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до ДП «Долмарт Україна», ОСОБА_1 і нетерсах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залучивши до участі у справі його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40131717)..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 95193790, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/12952/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: