Court ruling № 95192939, 25.02.2021, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/36/21

Провадження№ 2/747/38/21

У Х В А Л А

25.02.2021 Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Косенко Ю.Л.

секретаря Зірки В.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 09.09.2020 у ЗВП № 62669652.

Ухвалою судді від 28 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначене на 14 год. 30 хв. 04 березня 2021 року.

Від представника Акціонерного товариства «Мегабанк» Шкляєва К.В. надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Корольовський районний суд м. Житомира, оскільки він не має можливості з`явитися до Талалаївського районного суду у зв`язку із віддаленістю його робочого місця.

Також від представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Котляревського С.О. надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити його участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції через Охтирський міськрайонний суд Сумської області, оскільки він не має можливості з`явитися до Талалаївського районного суду у зв`язку із віддаленістю його робочого місця.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача АТ «МЕГАБАНК» щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Корольовський районний суд м. Житомира та задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Котляревського С.О. щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Керуючись ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» Шкляєва К.В. та представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Котляревського С.О. - задовольнити.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна о 14.30 год. 04 березня 2021 року в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 747/36/21 о 14.30 год. 04 березня 2021 року в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Котляревського Сергія Олександровича .

Копію ухвали негайно надіслати до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний,) Охтирському міськрайонному суду Сумської області ( 42700, Сумська обл. м. Охтирка, вул.. Ярославського, 2), Акціонерному товариству «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30) , адвокату Котляревському С.О. ( м. Охтирка, пров. Шовковичний, 19), для виконання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Л. Косенко