Court ruling № 95192255, 23.02.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.02.2021
Case No.
686/6101/20
Document №
95192255
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/6101/20

Провадження № 1-кп/686/182/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Вітушинської О.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Верстюк Т.В.,

прокурорів: Засаднюк М.В., Худенка А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Хорошенюк О.В., Свірневської Н.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження прокурор Худенко А.А. заявив клопотання про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на предмет визначення чи розуміє обвинувачений ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1,2 ст.509 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Клопотання прокурора не підтверджено жодними достовірними даними, які б давали можливість прийти до висновку, що ОСОБА_1 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, немає, а тому й немає підстав для залучення відповідного експерта.

Те, що обвинувачений ОСОБА_1 під час судового засідання висловлює своє обурення стосовно перебування під вартою та загалом наявністю кримінального провадження, не може слугувати підставою для призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244, 332, 509 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України відкласти на 11 год. 30 хв. 10 березня 2021 року.

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які утримуються під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання під конвоєм.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження, викликати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95192255 ?

Документ № 95192255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95192255 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95192255 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95192255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95192255, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 95192255, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95192255 refers to case No. 686/6101/20

This decision relates to case No. 686/6101/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95192253
Next document : 95192261