
Справа № 686/31431/20
Провадження № 2-во/686/50/21
УХВАЛА
26 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Лазоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,
встановив:
Ухвалою судді Хмельницького міськрайоннного суду від 21 грудня 2020 року ухвалено: матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Київ Груп», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Відповідно до вимог ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали судді допущено описку, а саме замість: “передати матеріали цивільної справи на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області” зазначено: “передати матеріали цивільної справи на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва ”.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в останньому абзаці ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року, зазначивши: “передати матеріали цивільної справи на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області” замість “передати матеріали цивільної справи на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва ”.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 95192049, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/31431/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: