Court ruling № 95190926, 24.02.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.02.2021
Case No.
2-5321/11
Document №
95190926
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

24.02.2021 Справа №2-5321/11

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2–8701/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «С.К.Ф.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Денисюк І. Л. про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію прав власності громадян.

01 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2–8701/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «С.К.Ф.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Денисюк І. Л. про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію прав власності громадян. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

18 лютого 2021 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про відновлення втраченого судового провадження без розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду ( ч. 3 с. 493 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження слід залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 352–354, 492, 493 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2–8701/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «С.К.Ф.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Денисюк І. Л. про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію прав власності громадян.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «С.К.Ф», код ЄДРПОУ: 35276908, адреса місцезнаходження: бульв. Південний, буд. 24а, кв. 10, м. Івано–Франківськ, 76010.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа 1: ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ: 33680424, адреса місцезнаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003;

Третя особа 2: приватний нотаріус Денисюк І. Л., адреса місця роботи: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська

Часті запитання

Який тип судового документу № 95190926 ?

Документ № 95190926 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95190926 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95190926 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95190926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95190926, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 95190926, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95190926 refers to case No. 2-5321/11

This decision relates to case No. 2-5321/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95190912
Next document : 95190949