
Справа № 587/2767/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановив:
В провадженні Сумського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
24 лютого 2021 року через канцелярію суду надійшла письмова заява представника позивача. про залишення позовної заяви без розгляду в зв*язку з добровільним вирішенням спору.
Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судове засідання по даній справі було призначено на 29 січня 2021 року, але за заявою представника позивача судовий розгляд справи був відкладений на 26 лютого 2021 року, тобто позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, яку необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, у зв`язку з подачею про це заяви представником позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 95190584, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 587/2767/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: