Court ruling № 95189822, 25.02.2021, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.02.2021
Case No.
945/1703/20
Document №
95189822
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1703/20

Провадження № 1-кп/945/217/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Петриченко В.С.,

прокурора Петренка А.О.

захисника Соколіка В.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Соколік В.Д., якій діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі по кримінальній справі № 945/1703/20 провадження №1-кп/945/334/20 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України,- ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.12.2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12020150000000201 від 11.07.2020 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ “Миколаївський слідчий ізолятор”

Однак, як вважає захисник обвинуваченого в її резолютивній частині судом було допущено описку, щодо строку закінчення ухвали суду, а саме захисник вважає що строк закінчення дії ухвали 18 лютого 2021 року, а не 28 лютого 2021 року, як зазначено в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення описки не змінює зміст вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те що судом не було допущено описки чи іншої арифметичної помилки.

Керуючись ст.369-372, 379 КПК України,

Поставив:

В заяві захисника Соколіка Віталія Дмитровича — відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Терентьєв

25.02.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 95189822 ?

Документ № 95189822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95189822 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95189822 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95189822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95189822, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 95189822, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95189822 refers to case No. 945/1703/20

This decision relates to case No. 945/1703/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95189817
Next document : 95189826