
22.02.21 Справа №469/9/21
3/469/43/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судових засідань Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Чорноморського басейнового управління державного агенства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 001903/787 від 29 листопада 2020 року вбачається, що 29 листопада 2020 року о 16.00 год. ОСОБА_1 на узбережжі Чорного моря біля с.Морське Березанського району Миколаївської області здійснював вилов водних живих ресурсів вудкою, виловив рибу бичок у кількості 4 кг., що на 1 кг перевищує добову норму вилову такої риби для одного рибалки. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ»., та завдав збитки рибному господарству України в сумі 340 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8).
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 001903/787 від 29 листопада 2020 року, актом прийому-передачі (а.с.3), описом вилучених об"єктів лову (а.с.2), довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної громадянином ОСОБА_1 (а.с.4),
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП, тобто грубе порушення правил рибальства – вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст.40 КУпАП ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати заподіяну правопорушенням шкоду в сумі 340 грн.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави, отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду у сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави, отримувач коштів ГУК/тг смт Березанка/21080600, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA798999980313050102000014406, код класифікації доходів бюджету: 21080600.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн., отримувач коштів коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя:
The court decision No. 95189518, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 469/9/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: