
Справа № 461/1688/19
Провадження № 1-кс/461/1283/21
УХВАЛА
23.02.2021 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
за участю секретаря судового засідання Кисельової В.О.
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Вигінного І.Р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000185, яке 27.02.2019 року зареєстровано в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області Вигінний І.Р. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочиніннстю Львівської обласної прокуратури Кріцак Ю.Л, у кримінальному провадженні №12019140000000185, яке 27.02.2019 року зареєстровано в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування даному у кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 27.02.2022 року.
Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140000000185 від 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
До слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшла заява директора Львівської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 , про те, що матеріально-відповідальними особами відділення № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНКУ» вчинено розтрату ввірених їм грошових коштів, що призвело до заподіяння збитків.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.02.2019 року, під час проведення ревізії грошових коштів та матеріальних цінностей каси відділення № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК» виявлено недостачу грошових коштів в сумі 1’900’000 грн та надлишок у сумі 12,12 грн.
Будучи допитаним представник потерпілого за довіреністю начальника відділу банківської безпеки департаменту банківської безпеки АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що матеріально-відповідальними особами відділення № 290/13 АБ «УКРГАЗБАНК» є старший касир відділу касових операцій ОСОБА_3 , старший касир відділу касових операцій ОСОБА_4 , старший касир відділу касових операцій ОСОБА_5 , старший касир відділу касових операцій ОСОБА_6 , ст. касир відділу касових операцій ОСОБА_7 , завідувач каси перерахунку ОСОБА_8 , старший касир відділу касових операцій ОСОБА_9 , начальник відділення ОСОБА_10 , начальник відділу роздрібних продажів ОСОБА_11 , начальник відділу касових операцій ОСОБА_12 .
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, розпочався 27.02.2019 року і закінчується 27.02.2021 року.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно призначити камеральну перевірку касових операцій у відділенні 290/13; Провести додатковий допит ОСОБА_12 із врахуванням наведених у результатах перевірки фактів; Провести додатковий допит ОСОБА_10 із врахуванням наведених у результатах перевірки фактів; Отримати матеріали виконання доручення з УПК ДКП НП України; Вирішити питання щодо призначення додаткових почеркознавчих та інших експертиз;
Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк дванадцять місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12019140000000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, спливає 27.02.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Враховуючи наведене та те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин - слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя враховує те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний значний час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження.
Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України на дванадцять місяців, тобто до 27.02.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 27.02.2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя О.Р. Юрків.
The court decision No. 95188450, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 461/1688/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: