Court ruling № 95188411, 26.02.2021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1732/13-ц

6/330/17/2021

"26" лютого 2021 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про застосування приводу боржника ОСОБА_1 .

в с т а н о в и в:

17.02.2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник Якимівського ВДВС з поданням про застосування приводу боржника ОСОБА_1 в якому вказав, що на виконанні в Якимівському районному ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження ( ВП № 39129626) по виконанню виконавчого листа № 2/330/400/2013 від 29.07.2013 року виданий Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання: ОСОБА_3 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 486,00 грн щомісячно, починаючи з 11.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий документ надійшов на виконання до Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області за заявою стягувача 30.07.2013 року. Виконавче провадження відкрито 30.07.2013 року та постанову про відкриття виконавчого провадження з викликом боржника направлено сторонам виконавчого провадження. Станом на 01.02.2021 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищує суму платежів за шість місяців. Божнику 08.01.2021 року за вихідним №155 було направлено виклик державного виконавця, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 15.01.2021 року. Повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому наявна відмітка про те, що боржник отримав виклик 09.01.2021 року, але боржник не з"явився на виклик державного виконавця. Державним виконавцем 04.02.2021 здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що боржника вдома не було, державним виконавцем залишено виклик, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 05.02.2021 року, але боржник не з"явився на виклик державного виконавця, про що складено акт державного виконавця.

Заборгованість по аліментам станом на 01.02.2021 року складає 8190,00 грн.

У судове засідання представник ДВС надав заяву, у якій просив подання розглянути без його участі та підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Боржника також було викликано до судового засідання належним чином, але до суду він не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

У відповідності до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника .

В судовому засіданні встановлено, на виконанні в Якимівському районному ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 39129626 по виконанню виконавчого листа № 2/330/400/2013 від 29.07.2013, виданого Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Станом на 01.02.2021 року заборгованість по аліментам складає 8190,00 грн.

Боржник викликався до Якимівського ВДВС, але на виклик не з`явився.

Відповідно до ст. 18 п.2 ч.14 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

-викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про застосування приводу боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН. НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 , паспорт не відомо.

Зобов`язати працівників ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснити привід боржника до державного виконавця 15.03.2021 року на 09-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на працівників ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя: