№ 95188176, 26.02.2021, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

провадження № 3/325/49/2021

справа № 325/146/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у Фермерському господарстві «Граніт», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області від 28.01.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилини в с. Володимирівка по вул. Молодіжна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду за допомогою алкотестеру “Драгер” на місці зупинки та проходження відповідного огляду в медичному закладі охорони здоров`я для визначення стану сп`яніння ухилився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, пояснив, що дійсно відмовився від прохолдення огляду для встановлення стану сп`яніння.

Встановлено, що крім визнання ОСОБА_1 свої винуватості, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379216 від 08.02.2021 року, у якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення, та в якому містяться пояснення ОСОБА_1 , в яких він особисто зазначив, що «він з протоколом згодний. Випив 200 г горілки, після чого керував автомобілем, від проходження огляду на місці зупинки відмовляється»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2021 року, в яких він не заперечував обставини, викладені в протоколі БД № 379216 від 08.02.2021 року;

- копією постанови серії ЕАН № 3767650 від 08.02.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 510 грн;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.02.2021 року, згідно яких 08.02.2021 року о 15:10 годині вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні протоколу БД № 379216 та засвідчили фактвідмови водіявід проходження огляду на стан сп`яніння;

- оптичним CD-R диском, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 відмовився від освідування для встановлення стану сп`яніння.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно з довідкою інспектора СРПП ВП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, посвідчення водія з відповідною категорією на право водіння легковим автомобілем на ім`я ОСОБА_1 не видавалось.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок UA708999980313000149000008001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37941997, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок UA 218999980313161206000008401 (ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко