Decision № 95187962, 25.02.2021, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.02.2021
Case No.
321/1531/20
Document №
95187962
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1531/20

Провадження № 2/321/86/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Михайлівська Державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Михайлівська Державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не знала про умови та порядок прийняття спадщини, є юридично необізнаною, тому вчасно не реалізувала своє право. При зверненні до нотаріальної контори 11.11.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки був пропущений шестимісячний строк. На підставі викладеного, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає та просить його задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив в наданий строк не подано, причини неявки не повідомлені. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Представник третьої особи – Михайлівської Державної нотаріальна контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. (а.с. 8).

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 25 лютого 1978 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка – ОСОБА_8 , прізвище дружини – ОСОБА_8 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини – ОСОБА_11 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області (а.с. 10).

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2005 року визнано за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за ОСОБА_13 право власності на державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЗП № 006482 в розмірі 5,98 га, який розташований на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, який належав ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04 серпня 2005 року, ОСОБА_6 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 107/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. (а.с. 27). 11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 45). Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертались.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 листопада 2020 року за № 721/02-14, державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем та був пропущений шестимісячний строк (а.с. 13).

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, зважаючи на поважність причин пропуску строків, встановлених для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 02884210, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, 4-А, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини за законом – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,додатковий строк протягом шести місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95187962 ?

Документ № 95187962 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95187962 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95187962 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95187962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95187962, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 95187962, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95187962 refers to case No. 321/1531/20

This decision relates to case No. 321/1531/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95153562
Next document : 95187970