
Справа № 310/6557/20
2-во/310/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі,
встановив:
22.02.2021р. представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №310/6557/20 від 13.01.2021р. у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхіднепризначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі.
Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: вул. Консульська, 64, каб. № 302.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь
The court decision No. 95186587, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/6557/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: