
Номер провадження 3/229/293/2021
ЄУН 229/575/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2020 року з 15 годин 24 хвилин до 15 години 44 хвилин, в ході проведення обшуку подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 , незаконно вирощував 6 (шість) кущів коноплі, за що відповідальність передбачена ст.106-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою.
Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина підтверджується: протоколом ВАБ №126293 від 28.01.2020 року про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 13 січня 2021 року встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається наявність складу адміністративного правопорушення.
Крім того, висновком експерта № 3/12-774 від 17.12.2020 року, встановлено, що надані на експертизу 6 кущів рослин є рослинами коноплі, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування конопель.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 454 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст.33,106-2,283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306(триста шість) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн 00 коп, в дохід держави.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA808999980313000106000005694, отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030101, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача UA188999980313191206000005694 код класифікації доходів бюджету 22030106.
Суддя: Т.Л. Панова
The court decision No. 95184518, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 229/575/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: