Court ruling № 95184432, 24.02.2021, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.02.2021
Case No.
227/4007/20
Document №
95184432
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.02.2021 227/4007/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.10.2020 року справу передано на розгляд судді Хоменко Д.Є. Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. від 02 листопада 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 року № 457 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/4007/20 року через відрядження судді Хоменко Д.Є. до іншого суду строком на один рік.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 року вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В., яка прийняла вказану справу до свого провадження ухвалою від 01 грудня 2020 року. Підготовче судове засідання було відкладено з причини неявки до суду сторін, а також з причини надіслання позивачу заяви відповідача про часткове визнання нею позовних вимог та наданням строку для подання пояснень на вказану заяву.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, представник позивача в позові зазначив, що в разі неявки відповідача до суду не заперечує проти розгляду справи без його участі. Від відповідача в матеріалах справи міститься заява з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, зважаючи, що позивачем не було надано до суду жодних пояснень стосовно заяви відповідача про часткове визнання нею позовних вимог, суд вважає за необхідне додатково повідомити позивача про той факт, що позивачем було подано до суду заяву про часткове визнання нею позовних вимог, а саме в частині розміру заборгованості за тілом кредиту в сумі 3323,26 грн. та за нарахованими відсотками в розмірі 1195,04 грн.,в іншій частині позовні вимоги відповідачем не були визнані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2021 року на 15:30 годину.

Додатково повідомити представника Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про той факт, що позивачем було подано до суду заяву про часткове визнання нею позовних вимог, а саме в частині розміру заборгованості за тілом кредиту в сумі 3323,26 грн. та за нарахованими відсотками в розмірі 1195,04 грн.,в іншій частині позовні вимоги відповідачем не були визнані.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 95184432 ?

Документ № 95184432 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95184432 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95184432 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95184432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95184432, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 95184432, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 95184432 refers to case No. 227/4007/20

This decision relates to case No. 227/4007/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95184430
Next document : 95184433