
Справа № 752/2039/21
Провадження № 2-з/752/140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2021 року місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кахно І. А.,
за участю секретаря Распутньої Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Рощин Іваном Геннадійовичем, про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків суду, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до статті 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 116-118, 259, 268 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , подану адвокатом Рощин Іваном Геннадійовичем, про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено 26 лютого 2021 року.
Суддя І. А. Кахно
The court decision No. 95181963, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/2039/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: