Court ruling № 95180676, 24.02.2021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3155/20 № 1-кп/610/120/2021

м. Балаклія 24.02.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

прокурора: Кривича І.В.,

представника-опікуна неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 : Рачинської С.В., потерпілої: ОСОБА_2 , представника-адвоката Бережного Г.В.,

потерпілого: ОСОБА_3 , представника-адвоката Бережного Г.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: Міщенко І.І.,

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 12020220190000802) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілих-цивільних позивачів заявив підтримане потерпілими клопотання про арешт майна обвинуваченого з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Обвинувачений власної думки не висловив, захисник заперечував, а прокурор клопотання підтримав.

09.12.2020р. потерпілими пред`явлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої їм кримінальним правопорушенням моральної шкоди загалом на 1800000 гривень.

Клопотання ґрунтується на відомостях про належність обвинуваченому вказаного в цій ухвалі майна, які містяться у витягах з Державних реєстрів. З них убачається, що обвинувачений є власником Ѕ частини житлового будинку і земельної ділянки повністю.

За правилом п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Клопотання на цій стадії судового розгляду є обґрунтованим, оскільки обвинувачений визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, цивільний позов перебуває на розгляді суду, а завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження.

Разом з тим суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до негативних наслідків у виді неможливості користуватися арештованим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання потерпілих і їх представника задовольнити повністю.

2.В забезпечення цивільного позову в межах не більше ніж на 1800000 гривень накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ):

1)Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1568652063202)

2)земельну ділянку (кадастровий номер 6320255300:00:001:0283) за адресою: Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, смт. Андріївка, вул. Весела, 28,

позбавивши права на відчуження, розпорядження цим майном.

3.Копію ухвали направити ініціатору клопотання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко