
Справа № 405/6285/19
Провадження № 2/405/868/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Іванової Л.А.,
при секретарі Нетесі С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою (позивача) користь основний борг (збитки від пожежі) в розмірі 21 419,30 грн., 3% річних в розмірі 1 774,57 грн. та інфляційні витрати в розмірі 6 254,44 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.
Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року по даній цивільній справі за клопотанням відповідача призначено судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Українському центру судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Предславинська, 37, офіс 426.
Крім того, на час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
22 лютого 2021 року на адресу суду з Українського центру судових експертиз надійшло повідомленняза вх.№ 4467 пронеможливість надання висновку, у зв`язку з тим, що станом на 19.02.2021 попередня оплата за проведення експертизи здійснена не була. У відповідності до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 із змінами, матеріали справи № 405/6285/19 повернуті на адресу суду, а ухвала суду від 23.09.2020 року залишається без виконання.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2020 року по даній цивільній справі про призначення судової пожежно-технічної експертизи не виконана, судова пожежно-технічна експертизи не проведена, у зв`язку з не виконаннямвідповідачем ОСОБА_1 клопотання експерта в частині оплати вартості судової пожежно-технічної експертизи, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.
Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі № № 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити цивільну справу № № 405/6285/19 за позовом комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 14 квітня 2021 року на 15 год. 15 хв., зал судового засідання № 508.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
The court decision No. 95179664, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 405/6285/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: