Court ruling № 95179313, 02.12.2020, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/13021/20

Провадження № 2/369/4997/20

У Х В А Л А

іменем України

02.12.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заовіту недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про витребування доказів, в якій позивач просив:

Витребувати від Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області (08151, м.Боярка, вул.Б. Хмельницького,113) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати від Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинького району Київської області (08130, с.П.П.Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А) належним чином завірений заповіт ОСОБА_5 , посвідчений виконкомом Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою 31 травня 1997 року;

Витребувати від Петропавлівсько-Борщагівської Києво-Святошинського району Київської області сільської ради ( 08130,с. П. П. Борщагівка, вул. Ярославам Мудрого, 1-А) відомості чи були наявні повноваження посвідчувати заповіти у секретаря виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_6 , станом на 0.11.2005 року, а також належно засвідчені копії протоколів засідання сесій виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради у яких зазначені відомості про покладення на посадову особу ради ОСОБА_6 . У 2005 році обов`язків посвідчувати нотаріальні дії.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду були повідомлені.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наведені позивачем підстави для вжиття витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до Києво-Святошинського районного суду Київської позов до ОСОБА_2 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заовіту недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна, в якому він просить суд: визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , складений 30.11.2005 року та посвідчений секретарем виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 30 листопада 2005 року за реєстровим номером 84, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на ј( одну четверту) частину будинку номер АДРЕСА_2 , що належна померлій 23.12.2011 року ОСОБА_5 .

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд зважає, що документи, копії яких просить витребувати заявник, та запитувана позивачем інформація містять дані не лише про нього, а й про інших осіб, тому в силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію», якими заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу, позивач не має права отримати необхідні йому докази у позасудовому порядку, тобто у позивача є об`єктивні складнощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження його доводів.

Крім того, з огляду на ч. ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

А отже, виходячи з викладеного та з предмету спору, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, що просить витребувати позивач, необхідні йому для підтвердження його вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 116, 118, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заовіту недійсним та визнання права власності на частку спадкового майна– частково задовольнити.

Витребувати від Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області (08151, м.Боярка, вул.Б. Хмельницького,113) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати від Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинького району Київської області (08130, с.П.П.Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А) належним чином завірений заповіт ОСОБА_5 , посвідчений виконкомом Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою 31 травня 1997 року;

Витребувані матеріали, належним чином засвідчені, направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.Д.Усатов