Court ruling № 95179060, 26.02.2021, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/27/21

УХВАЛА

26 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.,

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 496685571 в розмірі 12452,92 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року було відкрито провадження в даній справі та, з урахуванням незначної складності справи, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23 лютого 2021 року представник відповідачки ОСОБА_2 подав клопотання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки сума заборгованості, що підлягає стягненню для позивача є дуже значною, обсяг доказів (документів), що має бути досліджений в суді, не дає можливості розглянути справу в спрощеному порядку, що може вплинути на повноту, всебічність та об`єктивність розгляду справи в цілому.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідачка має право подати відзив на позов, в якому викласти свої заперечення, необхідності у наданні сторонами особистих пояснень немає, то підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не вбачається, а тому клопотання представника відповідачки необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Головуючий-суддяА. Міланіч