
Справа № 212/7031/20
2-о/212/6/21
У Х В А Л А
про залучення заінтересованої особи
26 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Бесараб О.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Криворізька міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Криворізька міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась до 01 січня 2004 року.
Під час розгляду справи судом розглянуто клопотання заінтересованої особи – Криворізької міської ради, що надано через канцелярію суду 22 лютого 2021 року (вх.. № 5109/21) про залучення у якості заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради оскільки представництво інтересів Криворізької міської ради у справах даної категорії здійснюється представниками відповідних виконкомів районних у місті рад , яким делеговані повноваження щодо участі в судових засіданнях згідно рішення Криворізької міської ради від 31 березня 2016 № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів».
Заявниця ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення до участі у справі заінтересованої особи .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Покровської районної у місті Кривому Розі ради до участі у справі в якості заінтересованої особи.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З урахуванням того, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.
Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначених осіб, приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості заінтересованої особи.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 53, 54, 59, 294,313 ЦПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заінтересованої особи – Криворізької міської ради, Сови Ю. В. – задовольнити.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Криворізька міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась до 01 січня 2004 року в якості заінтересованої особи: виконавчий комітет Покровської районної у місті ради (м. Кривий Ріг, вул.Шурупова, 2 )
Надіслати заінтересованій особі копію ухвали про залучення їх до участі в справі в якості заінтересованої особи.
Повідомити сторони, що справу призначено до судового розгляду, у приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судових засідань № 209) на 26 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Дехта
The court decision No. 95177993, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/7031/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: