
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м. Київ № 640/27699/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ :
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд :
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо не складення подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 28000,00 грн.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 28000,00 грн.
Рішенням суду від 22.02.2021 позовні вимоги задоволено повністю.
23.02.2021 позивачем до суду подано заяву про про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник вказує, що у судовому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 у справі №640/27699/20 допущено описку в прізвищі позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим просить виправити описку у судовому рішенні.
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2021 по справі №640/27699/20, замінивши в тексті рішення прізвище позивача " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 95174992, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/27699/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: