Court ruling № 95174797, 24.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

24 лютого 2021 року м. Київ № 640/30777/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Пенсійного фонду України про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доПенсійного фонду Українипрозобов`язання вчинити діїУ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України (далі по тексту - відповідач, ПФУ), в якому просить перерахувати його пенсію з 01 травня 2020 року з урахуванням:

- показника середньої заробітної плати, що застосовується для перерахунку пенсії, проіндексованого згідно частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2020 року №124, від 01 квітня 2020 року №251 у розмірі 4 888, 83 грн;

- понаднормового стажу 24 роки, згідно абзацу 3 пункту 4-1 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» при повному страховому стажі позивача понад 49 років;

- мінімального розміру пенсії за віком, встановленого в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного абзацом 2 пункту 4-3 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 1 452, 00 грн;

- коефіцієнта страхового стажу 0,49167 з урахуванням величини оцінки одного року страхового стажу в 1 %, що необхідно для приведення пенсії позивача у відповідність вимогам статті 25 та частини першої статті 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», при наявності страхового стажу позивача понад 49 років і 3 місяці.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

16 лютого 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від ПФУ надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме: ПФУ на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

23 лютого 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява щодо клопотання ПФУ про заміну неналежного відповідача у справі, в якій він зазначив, що не заперечує якщо відповідачем буде Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни відповідача у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відповіді як ПФУ, так і Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з метою всебічного та об`єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Пенсійного фонду України про заміну неналежного відповідача відмовити.

2. Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) в якості співвідповідача.

3. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

4. Зобов`язати позивача у триденний строк з дня вручення копії ухвали у справі направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання на офіційну електронну адресу.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов