Court ruling № 95174750, 22.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/22664/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомЧервоненської сільської ради до проКабінету Міністрів України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України №601-р від 20.05.2020 "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Дніпропетровської області" у частині формування Глеюватської об`єднаної територіальної громади з включенням до її складу Червоненської об`єднаної територіальної громади та визнання протиправними дії відповідача - 2 щодо складання подання про внесення змін до перспективного плану формування територій громад в частині формування Глеюватської територіальної громади Дніпропетровської області, який затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №601-р.

19 лютого 2021 року представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Дане клопотання вмотивоване тим, що адреса місця реєстрації представника позивача є: АДРЕСА_1, а тому у зв`язку з карантином не може бути присутнім на судовому засіданні в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у контексті розуміння з іншими нормами Кодексу адміністративного судочинства України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Крім того, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Суд звертає увагу, що положеннями ч. 3 ст. 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Прохорову О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін