Court ruling № 95174648, 26.02.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/1193/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області (вул. Трудова, буд. 2-А, м. Ічня, Чернігівська область, 16703), Ічнянської міської ради Чернігівської області (пл. Т.Г. Шевченка, буд. 1, м. Ічня, Чернігівська область, 16703) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відповіді, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області, Ічнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області щодо не надання публічної інформації за запитом від 16.01.2021;

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області щодо неповідомлення ОСОБА_2 про направлення його запиту від 16.01.2021 до Ічнянської міської ради;

- визнати протиправною відповідь Ічнянської міської ради від 28.01.2021 № 03-07/251;

- зобов`язати Виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області надати ОСОБА_1 повну інформацію, що запитувалася згідно запиту на отримання публічної інформації від 16.01.2021.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Позивач, зокрема, просить визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області щодо неповідомлення ОСОБА_2 про направлення його запиту від 16.01.2021 до Ічнянської міської ради, проте прізвище ім`я та по батькові позивача не співпадає із зазначеним у позовних вимогах.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області, Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відповіді, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих