
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
26 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/895/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Дубровної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (надалі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсій № 16 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 20 березня 2020 року вих. № 33/03-17 про відмову йому у перерахуванні пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням посадових окладів працівникам прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанови Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" №657 від 30.08.2017 р. та на підставі довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії №18-110 вих.-20 від 10.03.2020 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років за правилами частин 1 та 12 ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" (в редакції ЗУ від 01.01.2007 №489-16 "Про Державний бюджет України на 2007 рік", що діяла станови на час призначення пенсії - березень 2007 року), згідно поданої довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії №18-110вих-20 від 10.03.2020 року, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати за відповідною посадою, без обмеження її граничного розміру, з виплатою різниці в пенсії за минулий час за 12 місяців до дати звернення за перерахунком пенсії.
Ухвалою суду від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 28.05.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.
Як встановлено судом, 23.02.2021 року позивачем надано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, 20.01.2021 року постановою Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у адміністративній справі №560/2120/20 залишено без задоволення, рішення Верховного суду у зразковій справі про перерахунок пенсії прокурорів відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 року №7-р (ІІ) /2019 залишено без змін, що підтверджується листом Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 09.02.2021 року до Пенсійного фонду України.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання позивача в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі з урахуванням вказаних доводів позивача, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як зазначалось вище, ухвалою суду від 28.05.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20 відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, згідно якого суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Як встановлено судом на теперішній час, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ГУ ПФУ в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 року у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2020 року призначено справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 20.02.2021 року.
Враховуючи, що станом на 23.02.2021 року рішення Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 не набрало законної сили, тому у суду відсутні законні підстави для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо поновлення провадження у справі.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя В.А. Дубровна
The court decision No. 95174126, Kherson District Administrative Court was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 540/895/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: