
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з вирішення питання відкладення розгляду справи та витребування доказів
24.02.2021р. справа № 520/1262/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Відродження" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2020 р. №00059650710 про застосування штрафу у розмірі 500.000,00 грн., прийняте Головним управлінням ДПС у Харківській області на підставі акту перевірки від 06.11.2020р. (реєстраційний №3063/20/16/РРО/30773657/740 від 09.11.2020) щодо відсутності ліцензії на зберігання пального, -
встановив:
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином 05.02.2021р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив.
З урахуванням вищевикладеного, згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.
Крім того, на виконання Ухвали суду від 02.02.2021р. позивачем протягом 10 днів з дати одержання ухвали, також не було надано до суду на підтвердження обставин, якими обґрунтовані вимоги, докази, а саме: первину документацію стосовно придбання, транспортування, використання палива, документи на техніку, яка використовує паливо та документи відносно ємності паливних баків.
Так, у силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 205, 241-243, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи.
Призначити судове засідання на 10.03.2021р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.
Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
2. Повторно витребувати від Селянського (фермерського) господарства "Відродження" письмові докази, а саме: належним чином засвідченні письмові документи стосовно придбання, транспортування, використання палива; документи на техніку, яка використовує паливо та документи відносно ємності паливних баків вказаної техніки; всі наявні докази на підтвердження обставин використання пального у господарській діяльності для заправки зерносушильного обладнання та техніки для збору врожаю. .
Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду в строк до 09.03.2021 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева
The court decision No. 95174072, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/1262/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: