Court ruling № 95174034, 24.02.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 лютого 2021 р. Справа № 520/251/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №65056/2183518034/2 від 27.11.2020 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 12.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) №2 від 12.10.2020 датою її фактичного подання 12.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення №65067/2183518034/2 від 27.11.2020 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 19.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № 4 від 19.10.2020 датою її фактичного подання 19.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення №65055/2183518034/2 від 27.11.2020 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) №5 від 21.10.2020 датою її фактичного подання 21.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення №65053/2183518034/2 від 27.11.2020 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 21.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) №7 від 21.10.2020 датою її фактичного подання 21.10.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення №68715/2183518034/2 від 15.12.2020 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 28.10.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) №10 від 28.10.2020 датою її фактичного подання 28.10.2020.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 було відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головним управлінням ДПС у Харківській області 23.02.2021 до канцелярії суду подано відзив на позов, в якому заявлено клопотання, в якому відповідач просить суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч.5 ст.262 КАС України).

За правилами ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що жодних обґрунтувань необхідності розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, клопотання позивача не містить.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, склад учасників справи, оскільки предметом даного позову є визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , що є справою незначної складності та характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 256-263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин