Court ruling № 95174017, 24.02.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2021 року Справа № 520/811/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвол А" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати незаконною (протиправною) бездіяльність Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо не прийняття рішення про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвол А» (код ЄДРПОУ 42583345) дозволу на розміщення зовнішньої реклами згідно заяви ТОВ «Інвол А» №2402 від 11.11.2020, довідки робочого органу №2402 від 18.11.2020 про встановлення пріоритету та заяви ТОВ «Інвол А» від 07.12.2020;

- зобов`язати Виконавчий комітет Харківської міської ради розглянути заяву №2402 від 11.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол А» (код ЄДРПОУ 42583345) про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, з урахуванням довідки робочого органу №2402 від 18.11.2020 про встановлення пріоритету, заяви ТОВ «Інвол А» від 07.12.2020, та надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами - щиту на фасаді (6,0 х 9,5) х 1 (LED екран) за адресою м. Харків, площа Павлівська, 1/3 строком на 5 (п`ять) років.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.02.2021 о 10:00 год.

19.02.2021 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" надав до канцелярії суду заяву, в якій просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії по справі №520/811/21 - залишити без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" наділений повноваженнями на вчинення дій щодо відмови від позову та зазначена заява подана до розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" (вул. 1 Травня, буд. 122, смт. Бабаї, Харківський район, Харківська область, 62403, ЄДРПОУ 42583345) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин