Court ruling № 95172572, 25.02.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11539/20

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув на стадії підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся 08.12.2020 до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України (далі – УПО у Львівській області, відповідач) з вимогою стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 08.04.2019 по 30.09.2020.

19.01.2021 представник позивача подала заяву про уточнення змісту позовних вимог в частині уточнення суми середнього заробітку. В заяві представник позивача, в результаті отриманої відповіді від УПО у Львівській області на свій адвокатський запит з інформацією щодо середнього заробітку ОСОБА_1 за два місяці перед звільненням, здійснив розрахунок середнього заробітку позивача на підставі Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 та просить стягнути з УПО у Львівській області середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 08.04.2019 по 30.09.2020 в сумі 197160 грн. (а.с. 50).

Відповідач надав відзив на позовну заяву з додатками (а.с.32-45), просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник позивача також скерував до суду клопотання, у зв`язку з неможливістю прибути до Львівського окружного адміністративного суду, просить суд надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; проведення відеоконференції представник просить доручити Чаплинському районному суду Херсонської області.

Відповідно до приписів частин першої, шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до інформації, наданої відповідальним працівником Львівського окружного адміністративного суду за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, Чаплинський районний суд та Львівський окружний адміністративний суд мають технічну можливість для проведення 30.03.2021 о 12:00 засідання суду у цій справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість представника позивача від суду та його бажання взяти участь у судовому розгляді справи суд задовольняє клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції та доручає забезпечення проведення такої Чаплинському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 248, 256, 294 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в засіданні, що відбудеться 30.03.2021 о 12:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Задовольнити клопотання представника позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області (75200, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23) забезпечити проведення засідання 30.03.2021 о 12:00 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача, а також Чаплинському районному суду Херсонської області - для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.