Court ruling № 95171024, 26.02.2021, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
26.02.2021
Case No.
200/167/21-а
Document №
95171024
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

26 лютого 2021 р. Справа №200/167/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Райгородської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Райгородської селищної ради, в якій просить суд: визнати протиправною відмову Райгородської селищної ради у розробці проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовною прощею 0,15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 викладену у листі №61/09-05 від 10.08.2020; зобов`язати Райгородську селищну ради надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки, орієнтовною прощею 0,15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог ч. 7 статті 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі; вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 лютого 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Райгородської селищної ради на належного відповідача Миколаївську міську раду (код ЄДРПОУ 26480670).

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до норм частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності заміни неналежного відповідача Райгородської селищної ради на належного відповідача Миколаївську міську раду (код ЄДРПОУ 26480670).

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Райгородської селищної ради на належного відповідача Миколаївську міську раду (код ЄДРПОУ 26480670) у справі № 200/167/21-а.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 26 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Толстолуцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 95171024 ?

Документ № 95171024 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95171024 ?

Дата ухвалення - 26.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95171024 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95171024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95171024, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 95171024, Donetsk District Administrative Court was adopted on 26.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 95171024 refers to case No. 200/167/21-а

This decision relates to case No. 200/167/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95171023
Next document : 95171026